Вероятные сроки вторжения НАТО на Украину назвал Царёв: Цель - усмирить Зеленского?

Многие аналитики прогнозируют, что конфликт на Украине может завершиться по корейскому сценарию. Однако немногие помнят, как в середине XX века была достигнута эта ничья, заметил политик Олег Царёв в программе "Царьград. Главное".

Под соответствующим соглашением до сих пор нет подписи Сеула. Тогдашний президент Южной Кореи Ли Сын Ман был против закрепления раздела по линии соприкосновения. Но на него надавили союзники – прежде всего США, которые имели войска на территории республики.

По мнению эксперта, в Киеве, безусловно, проводят аналогии. Вашингтон уже пытается воздействовать на Украину, намекая, что пора заканчивать, а возвращение к границам 1991 года – невероятный сценарий.

Поэтому там с лёгкой опаской относятся к заявлениям западных стран, когда они говорят, что, дескать, мы, может быть, введём войска. Потому что в такой ситуации альтернативного выхода для киевского режима может не оказаться, и придётся принимать решение: или туда, или туда. То есть или обрушится фронт, или надо выходить на мир,

- пояснил собеседник "Первого русского".

Царёв также назвал вероятные сроки вторжения НАТО на Украину. И вполне вероятно, что главная цель интервенции будет состоять в том, чтобы усмирить и. о. президента Украины Владимира Зеленского, поскольку продолжение войны невыгодно Соединённым Штатам.

Чуть позже, ближе к этой осени войска могут завести. И в этой точке появится развилка. Либо эти войска НАТО будут находиться на Украине для того, чтобы усмирить Зеленского, прекратить войну. Либо для того, чтобы заместить ВСУ в тылу и отправить их на линию фронта. Какое решение всё-таки будет принято, будем наблюдать…

- констатировал политик.

По его мнению, Вашингтон подозревает, что Украина как государство может не дожить до выборов в США и это принесёт массу проблем действующему президенту Соединённых Штатов Джо Байдену и демократам в целом. Неслучайно американский госсекретарь Энтони Блинкен недавно нанёс трёхдневный визит в Киев.

Какая причина приезда? Одна из причин: Блинкен однозначно хотел убедиться в том, что украинский фронт не рухнет до президентских выборов в США. А вторая, как мне говорят, госсекретарь вёл очень серьёзные переговоры о том, что надо рассмотреть возможность прекращения военных действий,

- передал собеседник "Первого русского".

Олег Царёв. Фото: Царьград

Для Владимира Зеленского завершение войны - это катастрофа. Это равносильно утрате власти, к которой он уже успел привыкнуть.

Более того, вполне возможно, будет уголовная ответственность. Вполне возможно. По крайней мере, Зеленского смогут потом достать. То есть при реализации сценария прекращения боевых действий ему нужны какие-то гарантии…

- пояснил Олег Царёв.

Скорее всего, уже этим летом будет принято судьбоносное решение по конфликту на Украине. Политик в связи с этим подробнее обрисовал два вероятных сценария:

Я уже говорил, что к концу лета, ближе к осени будет точка бифуркации, когда Западу придётся определяться: либо ему надо размораживать золотовалютные резервы России, изымать и отправлять их Украине, что сейчас Вашингтон и предлагает, либо прекращать военные действия, потому что Украина в противном случае будет разгромлена. Чтобы этого не допустить, придётся увеличивать ставки, надо кардинально повышать финансирование. Сейчас всё идёт к этой точке, к этой развилке. Пока разговоры, но дальше придётся принимать решения.

Сценарий экстремальной эскалации конфликта

Ранее бывший польский судья, диссидент Томаш Шмидт сделал тревожное предупреждение Москве в прямом эфире Царьграда. Он заявил, что Россию хотят втянуть в новое противостояние: против нашей страны якобы могут открыть второй фронт:

Речь о втягивании России в войну на этом втором фонте. Предполагается, что в таком случае не нужно будет активизировать 5-ю статью устава НАТО о взаимопомощи. И тогда якобы не будет использовано ядерное оружие. Такую теорию, такой тезис приняли Вашингтон и Лондон. Но мне кажется, они ошибаются.

То есть в Западной Европе и в Штатах убеждены, что Россия ограничится конвенциональными действиями и не будет задействовать свой ядерный арсенал даже в том случае, если Польша и страны Балтии вмешаются в конфликт как бы по собственной инициативе. То есть без поддержки других государств Североатлантического альянса.

Но президент [России Владимир] Путин неоднократно указывал на красные линии. Это именно одна из них. Речь шла именно о том, чтобы непосредственно не входить в военный конфликт. Россия - это мирная страна. Но сделает всё, чтобы защитить своих людей,

- подчеркнул Томаш Шмидт.

Томаш Шмидт. Фото: Царьград

Он добавил, что, помимо вмешательства в боевые действия на Украине, руководством НАТО рассматривается и более тревожный сценарий. Так, например, не исключено начало вооружённых действий на северо-восточном фланге альянса. Более того, польский судья допустил провокации на северной границе России:

Это соответствует тому, что происходит сейчас на Кавказе. Армения, Грузия… То есть организованные ЦРУ действия. Действия, которые направлены на уничтожение той политической системы, которая сейчас действует в этих республиках. Если это произойдёт, возможно, будет следующий этап. Это будут провокации на северных границах Белоруссии и России. Речь о том, чтобы втянуть и Минск, и Москву в конфликт. Это очень рискованно. Это может ввести нас в третью мировую войну. То есть сейчас мы находимся в достаточно опасном моменте.

Рассматривается сценарий ядерного удара по базе НАТО

Большой вопрос у России сегодня вызывает даже не то, применять ли ядерное оружие, когда силы НАТО уже войдут на Украину, а то, следует ли применять ядерное оружие превентивно - чтобы силы Североатлантического альянса точно не вошли на Украину. Об этом напомнил политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в программе "Скрытые смыслы".

Очень яркую точку зрения озвучивал один из самых знаменитых политологов России Сергей Караганов. Нашумевшая статья эксперта вышла в прошлом году.

Я лично слышал его с этим текстом на форуме в августе 2023-го. Караганов считает, что нужно нанести превентивный ядерный удар. Причём он даже не говорит про тактическое ядерное оружие. И он говорит, что это нужно сделать не на территории Украины, и уж точно не на линии боевого соприкосновения, потому что тогда пропагандистский эффект будет минимальным. Нужно нанести удар по одной из баз НАТО. Например, по одной из тех, с которых поставляется вооружение на Украину. Это нужно, чтобы показать: Россия не боится пойти на обострение и Россия до конца будет отстаивать свои интересы. Я ни разу не слышал, чтобы на официальном уровне, например, на уровне министра обороны, эта точка зрения была поддержана. Но я также ни разу не слышал, чтобы она была на таком уровне опровергнута. В этом смысле можно сказать, что это легитимная точка зрения, которая обсуждается сегодня в высших эшелонах власти,

- пояснил специалист.

Таким образом, политолог Андрей Перла заявил о соответствующих "разговорах наверху", выразив уверенность, что сценарий ядерного удара по базе НАТО рассматривается сегодня в высоких кабинетах, но пока непублично.

АНДРЕЙ ПЕРЛА. ФОТО: ЦАРЬГРАД

Обозреватель Царьграда также напомнил слова, ставшие, по его мнению, "последней каплей" для президента России Владимира Путина:

Происходит эскалация конфликта, почти предельная эскалация, мир перед началом большой войны России и НАТО. Я, кстати, не думаю, что решение президента Владимира Путина провести учения по применению тактического ядерного оружия явилось ответом именно на заявления товарища Макрона, президента Франции. Мне кажется, что куда большую роль сыграло заявление руководителя фракции Демпартии в нижней палате Конгресса США Хакима Джеффриса, который сказал, что если Украина падёт, то Америка вынуждена будет вмешаться не только деньгами, но и своими вооружёнными силами. Поскольку демократы проявляют всё большую решительность в противостоянии с Россией, и, надо отдать им должное, они не очень замечены в том, чтобы бросать слова на ветер. Я думаю, что у нас эти слова восприняли с большей серьёзностью, чем заявления довольно смешного французского президента.