Германский парламент пригласил США выйти вон. Пока - из Сирии

С точки зрения международного законодательства, США присутствуют в Сирии незаконно - в отличие от России. Это признали юридические эксперты бундестага, передает немецкий телеканал Das Erste.

Свинья Америке

Казалось бы, зачем огород городить? Немецкие юристы пришли к очевидному заключению, что российское присутствие в Сирии допустимо «с точки зрения международного права», ибо русские пришли в страну на основании «недвусмысленного разрешения сирийского правительства».

Однако США, по мнению немецких правовиков, действуют в Сирии дважды незаконно. В первый раз - когда вооружают и обучают военному делу «оппозиционеров» и «повстанцев», которые воюют против законного, как ни крути, правительства. Во второй раз - когда сами ведут боевые действия на территории суверенной страны без разрешения ее руководства. Пусть даже и против признанных террористов.

Да, тут бы еще добавить, сколь часто в истории гражданской войны в Сирии получалось, что обученные и вооруженные Штатами «умеренные» оппозиционеры без всяких рефлексий переходили на сторону «неумеренных». В частности, запрещенных в России группировок «Исламское государство» или «Джебхат ан-Нусра» (запрещенные в России экстремистские организации). А уж торговля американским оружием между группировками «оппозиций» - вообще близко к гимну! Таким образом, США, по факту, нагло - ибо не могли не знать о том - вооружали самых ярых террористов. Против законного правительства и народа страны.

Но за очевидностью выводов кроется любопытная политическая подоплека. Первоначально текст размещен на сайте ведущего информационного канала ФРГ, который контролирует медиакорпорация ARD. Можно сказать - правительственного (хотя и с нюансами).

Далее: в качестве источника суждений представлена действительно серьезно существующая Научная служба бундестага. То есть - выход на вторую ветвь власти.

Наконец, экспертизу заказал депутат от партии «Левые» Александр Ной. В этом нет какого-то отдельного парадокса, но это - характерная черточка того, ради чего этого «Капитана Очевидность» вытащили на главную сцену информационного театра Германии. Чтобы подложить свинью Америке. Накануне встречи верхушки НАТО, где обещают нешуточно сойтись друг с другом США и Европа. В смысле - друг против друга.

Что хотят пояснить немцы американцам?

Без необходимых либеральных «кредо» немецкий медиаконцерн обойтись, конечно, не смог. Он специально оговорился, что исследование «ни в коей мере» не позволяет судить «о законности действий» самого сирийского президента Башара Асада, «которого обвиняют в тяжелых нарушениях международного права и химических атаках против собственного населения».

Ну, кто обвиняет, мы прекрасно знаем, а на примере фейковых «химических атак» имеем право не особенно доверять и крикам о «нарушениях международного права». Интереснее другое: запрос специально был сформулирован так, чтобы не анализировалась целесообразность военного вмешательства, а также не делались спекуляции по поводу жертв среди мирного населения. Право, сугубо международное право по сугубо конкретному вопросу.

Что же определили юристы законодательного собрания ФРГ?

Что в сирийском гражданском конфликте участвуют вооруженные силы президента Башара Асада, которые поддержала Россия. Кроме них в войне задействована американская коалиция - формально для борьбы с «Исламским государством», в которую вошла и ФРГ. Еще одна сторона - Турция, которая действует на севере Сирии. А еще присутствуют Иран и «Хезболлах», а через них - Израиль, который то и дело наносит удары по их позициям.

Что правовые основания для присутствия этих сил в Сирии у всех разные. Россия находится там совершенно законно - по приглашению легального правительства страны. Поскольку исходно вопросы о его правоте или неправоте в конфликте оставлены за скобками, остается чистый до хрустальности вывод: его действия против мятежников законны, как законна и поддержка этих действий по просьбе правительства.

А вот ссылки США на расширенное право на самооборону от ИГИЛ (запрещенная в России экстремистская организация), которое им якобы позволяет воевать на территории суверенной страны без ее согласия, - ничтожны. Они были еще как-то признаваемы, когда Сирия сама не могла сдержать террористов. Но, во-первых, она сама вела и ведет военные действия против ИГИЛ, а потому эта позиция США представляется спорной с точки зрения международного права. А во-вторых, ИГИЛ потеряло значительную часть своего территориального господства в Сирии, а потому обосновывать военные действия на территории чужой страны при помощи отсылки к праву на самооборону все сложнее, говорится в заключении экспертов бундестага.

Ну, то есть понятно: если бы вы пришли помогать правительству в борьбе с ИГИЛ, претензий с точки зрения международного права к вам, американцы, не было бы. Как нет к России. Но поскольку вы с ИГИЛ воевали долгое время незаметным даже для самого ИГИЛ образом, но сильно поддерживали антиправительственных мятежников, - значит, вы были третьей стороной в конфликте. Незаконной по определению.

Вот это и есть послание бундестага президенту США Дональду Трампу в преддверии большого и тяжелого разговора на саммите НАТО.