ФАС: парковка у вокзала Ростова подорожала втрое
ФАС выявила необоснованное завышение тарифов на парковку у вокзала в Ростове-на-Дону.
Московское акционерное общество «Система» необоснованно увеличило стоимость краткосрочной парковки у железнодорожного вокзала Ростова-на-Дону, повысив тариф в три раза. Данная информация была обнародована региональным Управлением Федеральной антимонопольной службы.
В ходе расследования, проведенного антимонопольным ведомством, установлено, что в ноябре прошлого года в Арбитражный суд Ростовской области поступило исковое заявление. В нем ФАС указывала на необоснованное повышение цен на парковку у железнодорожных вокзалов, расположенных в Сочи, Адлере и Ростове-на-Дону.
Проверка показала, что услуги по парковке на указанных объектах предоставлялись компанией АО «Система» на основании агентского договора, заключенного с ОАО «Российские железные дороги». Условия соглашения предусматривали, что «Система» обязана оснастить РЖД парковочным оборудованием, получив взамен право на самостоятельное установление тарифов.
Согласно материалам дела, московская фирма ввела экономически необоснованные расценки. Стоимость часа парковки у вокзала Ростова-на-Дону возросла до 300 рублей, что втрое превышает предыдущий тариф. В Адлере зафиксирован двукратный рост стоимости. При этом компания не представила надлежащего экономического обоснования для столь значительного повышения.
Более того, установлено, что АО «Система» фактически не осуществляло реальной деятельности по организации парковки: у организации отсутствовали необходимые площади, штат сотрудников и даже соответствующий код экономической деятельности. Как отмечают в антимонопольном органе, все фактические расходы и операционные риски несло ОАО «РЖД», что свидетельствует о недобросовестном характере партнерства.
По итогам разбирательства Ростовское УФАС признало ОАО «РЖД» и АО «Система» нарушителями антимонопольного законодательства. Компаниям предписано привести стоимость услуг краткосрочной парковки у вокзалов к экономически обоснованному уровню. Данное решение было в полном объеме поддержано арбитражным судом.