Политпиар в стиле Ельцина: Агитировать за кандидатов стал маньяк

"Скопинский маньяк" Виктор Мохов, похитивший в своё время двух девушек, державший их в заточении 4 года и отсидевший за страшное преступление 17 лет, намедни засветился в майке и кепке с символикой КПРФ. На видеозаписи, стоя в белой майке с красной надписью "КПРФ", Мохов говорит о достоинствах коммунистов.

Естественно, этот поступок принёс ему очередные пятнадцать минут (или, скорее, трое суток) славы – сначала социальные сети и телеграм-каналы, а затем и серьёзные СМИ с энтузиазмом принялись демонстрировать его фото и гадать, точно ли он "поддерживает КПРФ", сколько ему заплатили и за что – в самом деле за поддержку или, наоборот, за то, что он своей "агитацией" дискредитирует эту партию.

Фото: скриншот страницы instagram.com

Коммунисты поддержкой со стороны маньяка остались недовольны. Член президиума ЦК КПРФ назвал происходящее чёрным пиаром и заявил, что противники партии прибегают к таким методам, когда у них нет аргументов. Резко высказался скандальный глава Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин:

Это провокация самая настоящая. Сейчас под выборы начнут. Гомосексуалистов найдут, насильников детей...

Впрочем, в партии раздавались и другие голоса: если Мохов встал на путь исправления, то и в его политической позиции ничего плохого нет.

То, что лидер у нас достойный, всю жизнь борется за справедливость, за народ, за русского человека, за весь наш многонациональный народ, – это факт, и, если даже об этом говорит бывший маньяк, мы это, должен сказать, никоим образом негативно не воспринимаем… Если он отсидел срок и встал на путь исправления, то мы, конечно, будем радоваться, что люди, которые в отдалённых местах проводят длительный период времени, не гибнут, а встают на путь истинный,

– такой неожиданный анализ происходящего выдал в беседе с "РИА Новости" зампредседателя ЦК КПРФ Владимир Кашин.

Масла в огонь подлил депутат Государственной думы Виталий Милонов, который обратился к министру внутренних дел с предложением принять меры по изоляции Мохова от общества. По мнению Милонова, Мохов систематически нарушал ограничения, наложенные на него судом: он разговаривал с журналистами (это чистая правда, Мохов давал скандальное интервью Ксении Собчак) и появлялся в публичных местах.

Словом, скандал вышел на загляденье: громкий, продолжительный, привлекающий внимание к компартии и её отдельным деятелям и в то же самое время компартию порочащий. 

Что это было?

Судя по сдержанной и разнонаправленной реакции лидеров КПРФ, там сразу не смогли определиться с ответом на этот вопрос. Это неудивительно, потому что, когда на выборах возникают провокации такого типа, очень трудно сразу понять: то ли это происки политических противников, то ли ситуация, описанная классиком, когда "услужливый дурак опаснее врага".

Те, кто работал в России хотя бы на нескольких предвыборных кампаниях в регионах, знают, что инициативы неумелых политтехнологов бывают самого странного рода. Вполне можно допустить, что Мохову вручили майку и кепку какие-то местные активисты, которые ничего плохого не хотели. Очень может быть, что агитационную продукцию они вообще раздавали большому количеству людей, не спрашивая их имён.

Вполне можно допустить и дальнейшую собственную инициативу этого человека, который решил напомнить о себе, – кстати, если так, то у него вполне всё получилось. Ожидать, что он сознается, что его уговорили или тем более что ему заплатили за участие в предвыборной кампании, не приходится. Понятно, что в ответ на любые вопросы он назовёт себя искренним сторонником компартии и её лидера. Собственно, он так в камеру и заявляет: "Я старый коммунист, поддерживаю Зюганова". Общаться с журналистами напрямую ему при этом запрещено, так что и ждать, что кто-то в ближайшее время его "разговорит", не стоит.

Но, конечно, вполне обоснованным кажется предположение, что произошедшее – кем-то довольно поспешно организованная провокация, цель которой – скомпрометировать компартию, отчасти её лидера и снизить количество поданных за красных голосов на будущих выборах. 

Что с того?

Использование в политических агитационных кампаниях сомнительных ЛОМов ("лидеров общественного мнения"), скандальных звёзд и вообще любых известных личностей без разбора, хорошая у них репутация или дурная (всё пиар, кроме некролога!), – это признак очень интенсивной политической борьбы. Такой борьбы, что, если речь идёт о выборах, политические деятели и их советники уверены: счёт на считаные проценты, результаты всех политических сил колеблются. Избиратели чувствуют неуверенность, ситуация в целом нестабильна.

Тем более просто кричат о нестабильности методы чёрного пиара, когда, чтобы опорочить конкурента, рвущегося к власти, все средства кажутся хороши. Помните, в 1996 году, на первых президентских выборах, кандидата от КПРФ гвоздили с помощью газеты "Не дай Бог!"? Вот этот эпизод можно считать эталонным с точки зрения нагнетания в обществе истерии.

Конечно, сегодня нельзя говорить даже о приближении к тому уровню нестабильности, который казался нормальным для нашего общества в середине 90-х. Но, похоже, кто-то из числа политиков и политтехнологов настолько не уверен в результате выборов, что решил, что без методов смутного времени не обойтись. Это очень скверное решение: эффективные на короткой дистанции методы 90-х, если посмотреть чуть дальше, чреваты для общества весьма серьёзными и неприятными последствиями. Например, снижением доверия к политическим институтам (а не только к отдельным партиям и политикам). А если избиратели всерьёз считают, что "все они там такие", то неизбежно оказываются подвержены влиянию несистемных, разрушительных политических сил. Или просто впадают в апатию, что тоже государству не на пользу.

Тем, кто "заказал маньяка", следовало бы подумать… И пожалуй, сменить политтехнологов в своей команде. На таких, которые умеют предполагать развитие событий хотя бы на пару ходов вперёд.