Дело "Дождя"* зацепит и Собчак? Кто годами спонсировал эфиры и откуда у неё 400 миллионов

В начале августа 2026 года стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Натальи Синдеевой** - председателя совета директоров "Дождя"* - и генерального директора телеканала Марка Тена. Правоохранителям намерены выяснить обстоятельства деятельности канала и, в частности, разобраться с вопросами его финансирования.

"Дождь"* на протяжении многих лет позиционировал себя как площадка независимой журналистики и "последний оплот свободного слова". На его эфирах появлялись известные представители культуры и медиасреды, обсуждалась политика, звучала критика российских властей. После возбуждения уголовного дела возникает вопрос не только о руководителях телеканала, но и о тех, кто получал здесь гонорары, работал в проектах и строил карьеру под брендом этой площадки, обращает внимание обозреватель "Царьграда" Арина Докучаева в своем эксклюзивном материале "Скандал с "Дождём"* обнажил Ксению Собчак: Если это правда, то очень неприятная".

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Золотой состав "независимости"

Одной из заметных фигур в истории "Дождя"* стала Ксения Собчак. Она работала на телеканале с 2012 года вплоть до начала президентской кампании 2017-го. За это время Собчак вела программы "Собчак живьём" и "Госдеп", то есть речь шла не о разовом сотрудничестве, а о многолетней работе на одной из самых известных российских оппозиционных медиаплощадок.

Именно на этом обстоятельстве акцентирует внимание автор Telegram-канала "Товарищ Сорян". Он задаётся вопросом, кто финансировал работу телеканала и, соответственно, платил за производство программ, эфиры и работу сотрудников.

Не разово зашла - а строила там карьеру, вела программы, получала деньги (?) — ну наверняка за пять лет работы человек получал гонорары! Не благотворительностью же занималась,

- пишет автор канала.

По его мнению, теперь следствие потенциально может выйти не только на руководителей "Дождя"*, но и на более широкий круг людей, связанных с телеканалом. В частности, возникает вопрос, откуда поступали средства, кто их распределял и насколько сами сотрудники представляли себе происхождение денег, из которых финансировалась работа площадки.

КАДР ИЗ ПРОГРАММЫ "ГОСДЕП" С КСЕНИЕЙ СОБЧАК

При этом есть и конкретная цифра, которая позволяет понять масштаб доходов Собчак в тот период. В 2018 году были обнародованы сведения о её доходах: за указанный период они составили 403 миллиона 855 тысяч 488,75 рубля. В числе источников дохода был указан и телеканал "Дождь"*.

Сам по себе этот факт не означает нарушения закона со стороны журналистки. Однако на фоне уголовного дела в отношении руководства телеканала он вновь привлекает внимание к вопросу о финансовых связях и источниках средств, которые получали работавшие там люди.

При чём здесь переписка с Ермаком

Отдельный вопрос возникает в связи с событиями 2022 года. Ранее сообщалось о взломе Telegram-каналов Ксении Собчак и публикации переписки, которую приписывали журналистке и главе офиса лидера киевского режима Андрею Ермаку. Подлинность опубликованных материалов в представленном тексте не установлена, поэтому сами сообщения остаются предметом спора.

Согласно опубликованным фрагментам, в марте 2022 года Собчак рассказывала о своём отъезде из России с ребёнком и сообщала, что её редакция переезжает и продолжит работу за рубежом. Она также обсуждала сложности с отсутствием счетов и гражданства в стране пребывания.

В НАЧАЛЕ МАРТА 2022 ГОДА КСЕНИЮ С СЫНОМ ПЛАТОНОМ ЗАМЕТИЛИ В ИЗРАИЛЬСКОМ АЭРОПОРТУ БЕН-ГУРИОНА. ФОТО: СОЦСЕТИ

В другой части переписки, которая также приписывалась Собчак, речь шла о претензиях к освещению событий в Москве, в том числе бензинового кризиса и атак беспилотников. Собчак якобы пыталась выяснить, какие именно претензии предъявлялись редакции после публикаций.

Эта история уже становилась поводом для публичного обсуждения. В частности, телеведущий Владимир Соловьёв задавал вопрос, можно ли считать работу Ксении Собчак и её матери Людмилы Нарусовой на иностранные структуры "изменой Родине".

Теперь же, после возбуждения дела против руководителей "Дождя"*, прежние эпизоды снова получают дополнительный контекст. Вопрос заключается не в том, можно ли автоматически связать работу Собчак на телеканале с действиями его руководства, а в том, станет ли следствие проверять финансовые и организационные связи всех тех, кто на протяжении лет был частью этой медиаструктуры.

При этом Собчак продолжает работать в России, несмотря на то что многие её бывшие коллеги получили статус иностранных агентов или покинули страну. Она также публично критиковала некоторых уехавших из России представителей медийной среды. Но нынешнее положение не отменяет вопросов, связанных с её прошлой деятельностью.

Пока говорить о каких-либо претензиях к Собчак со стороны следствия преждевременно. Однако дело Синдеевой и Тена потенциально способно привлечь внимание к гораздо более широкой истории — к тому, как существовал "Дождь"*, кто его финансировал, кто получал от него деньги и насколько участники этого проекта понимали, с какими структурами и средствами они имеют дело. Ответы на эти вопросы теперь может дать только следствие. 

* Признан в России нежелательной организацией и иностранным агентом

** Признана иностранным агентом на территории России