Три вида оружия, необходимых в зоне СВО. Почему этого нет у бойцов?
В отчётах все красиво, а на деле - западня. Говорить о несовершенствах русской армии не принято, но замалчивать проблемы ещё более опасно. Эксперты Царьграда назвали три вида оружия, необходимых в зоне СВО. Почему этого нет у бойцов? Главное объясняют Андрей Пинчук и Александр Бородай.
Война - это большая воронка потребностей, поглощающая самые разнообразные ресурсы. У России, конечно, много ресурсов, но от этого нашим бойцам не легче - на фронте всё ещё есть проблемы, о которых не любят говорить публично те, кто отвечает за обеспечение армии.
О наболевшем честно высказались обозреватели Царьграда, выяснившие, какие три вида оружия больше всего необходимы в зоне СВО и почему их всё ещё нет у бойцов. В роли экспертов выступили первый министр государственной безопасности ДНР Андрей Пинчук и депутат Госдумы Александр Бородай.
Правда от двух командиров: Русской Победе мешает "эхо войны". ВПК сжигает деньги по старинке
Три вида оружия, необходимых в зоне СВО
К ключевым сложностям ведения СВО относятся: связь, радиоэлектронная борьба, проблематика беспилотных систем.
В русских вооружённых силах существует потенциал для качественного прорыва, если изменится стратегическая обстановка. Эксперты выделяют три ключевых вида вооружения, способных кардинально повлиять на ход боевых действий в современных условиях.
Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress
Во-первых, это "Коалиция-СВ" - 152-мм межвидовой артиллерийский комплекс на базе танка Т-90. Его дальность стрельбы достигает 70 километров, что значительно превосходит возможности многих зарубежных систем, используемых современными армиями, таких как французские Ceazar, немецкие PzH-2000, шведские Archer и американские M109A3GN Paladin.
Фото: Bulkin Sergey/news.ru/Globallookpress
Во-вторых, модернизированная реактивная система "Торнадо-С" калибра 300 мм - аналог американского комплекса HIMARS. Она обеспечивает высокоточные дальнобойные удары по удалённым группам противника. В сочетании с "Коалицией" и разведывательными БПЛА, цифровыми метеостанциями и другими современными технологиями эти системы могли бы создать эффективный щит на поле боя и решать широкий спектр оперативно-стратегических задач.
Кроме того, важное место занимают 60-мм миномёты - лёгкие, мобильные и малошумные. Такие миномёты позволили бы пехоте повысить огневую мощь на тактическом уровне, обеспечивая гибкость и скорость реагирования в бою.
Скриншот: kalashnikov.ru
Эксперты отмечают, что проблема контрбатарейной борьбы и устаревших артиллерийских систем требует комплексного подхода, и проекты "Коалиция-СВ" и "Торнадо-С" нацелены именно на решение этих задач. Современные боевые реалии диктуют необходимость перехода от массовости к высокой точности и эффективности огневой поддержки.
Почему этого нет у бойцов? И снова вопросы к бюрократам
Вопрос появления новой крупной серии вооружений тесно связан с наличием промышленных площадок, кадров и технологий производства. Наша военная промышленность сегодня испытывает серьёзные трудности именно с этим, так как новых производственных площадок пока нет, а старые загружены долгосрочными контрактами и не могут переключиться на выпуск новых систем.
Коллаж Царьграда
Например, артиллерийский комплекс "Коалиция-СВ", производимый на шасси танка Т-90, сталкивается с проблемой: новые производственные мощности не созданы, а линии выпуска танков уже задействованы на долгосрочных заказах. Аналогичные сложности есть и с модернизированной реактивной системой "Торнадо-С". Проблемы приводят к нехватке нужного количества этих вооружений на фронте.
С 2018 года начались судебные иски по срывам поставок дорогостоящего оружия. Несмотря на громкие заявления госкорпорации "Ростех" о многократном увеличении производства "Торнадо-С" и других систем, фактические объёмы остаются далёкими от потребности и реальные поставки военным оставляют желать лучшего. Представители промышленности часто оперируют многократным ростом в процентах, хотя в абсолютных цифрах это может означать небольшой прирост.
Коллаж Царьграда
Кроме того, эксперты Царьграда подчёркивают, что эффективность выпускаемых систем должна оцениваться по мнению тех, кто ими пользуется в боевых условиях, а не только по заявленным планам и заводским отчётам. Ключевыми остаются проблемы с производственной базой, кадровым обеспечением и актуализацией технологий, что напрямую влияет на оснащение армии современной техникой.
Более подробно об этом читайте в эксклюзивном материале Царьграда "Правда от двух командиров: Русской Победе мешает "эхо войны". ВПК сжигает деньги по старинке".