"Убрать Кудрина, Набиуллину и Чубайса": Почему не могут уволить "системных либералов"
Почему не могут уволить так называемых системных либералов, с которыми связывают многие беды России? Ответ на этот вопрос эксперт искал после публикации материала NI, где американский автор делал ставку на Алексея Кудрина, как старого-нового лидера России.
В американском журнале The National Interest вышел материал с размышлениями об удобной России. Мол, мы нуждаемся в перестройке и новом лидере. И на роль лидера предлагают председателя Счётной палаты, кандидата экономических наук, профессора Алексея Кудрина...
"Кудрин также имеет репутацию искреннего защитника рынков и пользуется хорошей репутацией за его разумное налогово-бюджетное управление. Но он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет", - пытается заверить читателей автор публикации.
Более того, автор материала убеждает, что американцам, мол, нужно начать сотрудничество с главой Счётной палаты прямо сейчас, чтобы улучшить двусторонние отношения между Россией и США. Насколько реалистична нарисованная картина? Политолог Михаил Синельников-Оришак полагает, что проблема США в том, что Россию там воспринимают по старым лекалам. Мыслят какими-то прежними категориями. Впрочем, та же проблема есть и у России по отношению к США:
"Ни в Америке не знают нынешней России - живут какими-то прежними представлениями, ни в России не знают Америки, тоже живут какими-то умозрительными представлениями", - подчеркнул эксперт.
Алексея Кудрина в публикации выбрали как одного из представителей так называемой системной оппозиции, отмечает Синельников-Оришак. В то же время на Анатолия Чубайса ставить не стоит, поскольку он уже абсолютно дискредитирован, пояснил эксперт:
"Какие ещё могли быть варианты (помимо Анатолия Чубайса - ред.)? Кудрина в США хорошо знают. А больше никого не знают. Американцам знакомы те, кто имел с ними самое активное дело. Это та самая компрадорская элита, которая потом и создала поколение фарцовщиков, эффективных менеджеров, новых управленцев, которые пришли на смену так называемым красным директорам, когда было обещано - эта (на тот момент) молодёжь построит прекрасную Россию будущего. Вот мы сейчас живём в этом будущем. Но 30 лет прошло, половина срока, сколько были при власти коммунисты. И каждый может сейчас сопоставить масштабы сделанного, особенно, когда случилась пандемия".
Но если мы знаем, что так называемые системные либералы не построили "прекрасную Россию", то почему их не уберут? Михаил Синельников-Оришак сам напомнил об этом остром вопросе - "вот убрать, допустим, Кудрина, Набиуллину (главу ЦБ России Эльвиру Набиуллину - ред.), Чубайса, и мы, дескать, заживём". Политолог полагает, что просто так сделать это невозможно, поскольку вся эта троица - часть системы, "отличные подпорки и они будут, так или иначе, даже не занимая должностей".
Кстати, ранее экономист Михаил Хазин также пытался найти ответ на подобный вопрос об увольнении системных либералов. И он полагает, что это всё же произойдёт. Однако увольнение должно быть организовано в один момент.