Историк-коммунист "приговорил" Александра II и взялся за Путина. Памфлет ждал своего часа 4 года. Наступил час икс

Не то слово. Просто приведём отрывок из довольно обширной статьи, он многое скажет даже без профессионального разбора.

Если Александр I и Николай I заслуживали ещё лишь исторического суда, то Александр II заслуживал уже уголовного суда - как прямой государственный преступник. Он не просто недальновидно, а уже очевидно преступно не понял, что внешне европеизированной, но в очередной раз опасно отставшей России требуются для ликвидации отсталости реформы под стать петровским,

- уверяет автор.

М.П. Силаев. Убийство Александра II 1 марта 1881 года. Фото: rusmuseumvrm.ru

Что же так возмутило товарища Брезкуна? "Учёный" считает, что император "растратил миллиарды на бездарную внешнюю политику". Братские народы Балканского полуострова не нужно было поддерживать. Надо было пустить все государственные средства в процесс модернизации страны.

Исполнительный комитет "Народной воли" и судил Александра как преступника, вынеся императору смертный приговор,

- заявил Брезкун.

Дальше товарища понесло по полной. Автор не стесняется проводить исторические параллели и выдаёт смелые наблюдения. Щедро рассыпаясь в обвинениях в адрес имперской России, Брезкун не забывает напрямую ударить и по России современной. Просто оцените пассаж.

В целом экономика царской России оставалась сырьевой, зависящей от потребностей и конъюнктуры внешнего рынка, как это имеет место и в России Путина. Промышленность не развивалась и близко в той мере, в какой того требовала реальность России и окружавшего Россию внешнего мира - как, опять-таки, в России Путина. И так же, как и в России Владимира Путина, политика в отношении науки, образования и просвещения была непоследовательной и абсолютно не отвечала вызовам века,

- уверяет Брезкун.

После этих слов не остаётся сомнений в том, зачем вообще этот памфлет был создан. Получается, что внешне коммунисты остаются солидарными со страной, правительством, президентом. То и дело выступают с патриотическими инициативами. Образцовая партия периода СВО, скажет сторонний наблюдатель. И тут такой заход. Что это? Упустили? Не заметили? Или рассчитывали, что никто всё это, кроме самих авторов, не увидит?

Коллаж Царьграда

Текст опубликован в марте 2021 года с припиской от РУСО - организации "Российские учёные социалистической ориентации", аффилированной с КПРФ. Звучит вроде как громко: целая секция учёных умов на страже интересов "мировой революции". Но беглый взгляд на сайт РУСО не оставляет сомнений: больших имён в области исторической науки тут нет. Да и автор памфлета историком является скорее по велению сердца. По образованию он - инженер. Примечательно, что "труды" свои товарищ Брезкун пишет под псевдонимом Кремлёв. 

Разумеется, товарищ, который выдал подобного рода сентенции, историком не является. Это псевдоисторик. Эти заявления носят абсолютно экстремистский характер. И, с моей точки зрения, должны стать предметом рассмотрения в суде. Это, безусловно, проявление экстремистской идеологии, свидетельствующей о том, что КПРФ разделяет практику террора. Террора, который унёс жизнь реформатора Александра II. Который, конечно же, никаким преступником не был. И в данном случае это высказывание не имеет никакого научного содержания. Его следует оценивать как пропагандистское, как идеологическое, со всеми вытекающими юридическими последствиями,

- прокомментировал материал в интервью Царьграду директор канцелярии Главы Российского Императорского Дома Александр Закатов.

Авторы телеграм-канала Militant Conservative и вовсе отмечают, что выступление Брезкуна можно квалифицировать по статье 205.2 Уголовного кодекса России ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма").

Я правильно понимаю, что нынешние комми подобными текстами не просто героизируют терроризм, убийство правителей России, но и подводят фактически аргументацию для нового террора прямо сейчас? Они же не просто так буквально сравнивают Александра II и Владимира Путина через запятую. Я правильно понимаю, что в этом тексте от КПРФ идеологическое обоснование террора в отношении уже нашего нынешнего Верховного главнокомандующего?

- задаётся вопросом историк Сергей Григоров.

Коллаж Царьграда

Вот так в недрах думской партии четыре года назад родился памфлет не просто исторического характера, а самый настоящий призыв к действию. И всё бы ничего, но авторы явно забыли, что живут не в 1917 году. Остаётся лишь понять, прозвучат ли традиционные разговоры о взломе сайта злобными западными хакерами?