Взрыв ресторана в Москве – круг информаторов очевиден: "Кто не пришёл на банкет?"
Главный вопрос, который сейчас мучает всех: как? Как с такой охраной, с таким уровнем секретности кто-то узнал о банкете? Кто слил информацию? Или, может быть, это не слив, а прослушка? Следствие идёт, официальный ответ (если мы его узнаем) дадут силовики. Но сейчас вокруг трагедии множество вопросов, и их невозможно обойти стороной.
Кто был настоящей целью? По официальной информации, у входа в ресторан сработало самодельное взрывное устройство. Погибли люди, более двух десятков получили ранения. Если верить данным из разных источников, целью террористов мог быть генерал, отмечавший день рождения на закрытом банкете. И после взрыва к ресторану подъехало огромное количество спецслужб, а не пожарные с врачами в сопровождении двух полицейских уазиков.
Цель взрыва у итальянского ресторана Balzi Rossi на Кудринской площади, по всей вероятности, – массовое убийство. Видео: Раптли
Почему местом праздника оказался этот ресторан? Именно такой вопрос звучит чаще остальных. "Нашли место и время..." Как писал один классик, войну мы проиграли, потому что генералы из окопов пересели на шикарные дачи. Обращают внимание, что ресторан расположен рядом с посольством США.
Почему спецслужбы не предотвратили трагедию? Если гуляла не простая элита, то, значит, они и сняли "запрет на осторожность" где надо? По официальным данным, охранник остановил женщину с подозрительной коробкой и не позволил ей пройти внутрь. Именно он спас множество жизней. А сам погиб – устройство было приведено в действие дистанционно.
Источники сообщают, что в крайне тяжёлом состоянии может находиться дочь юбиляра и её муж. Но официально это не комментируется, поэтому ходит немало слухов. Однако утаить информацию вряд ли получится. На банкете было, по некоторым данным, 50 человек. У них есть родные и знакомые, которые тоже могли знать о торжестве. У всех через одного айфоны, взломать которые для спецслужб не проблема.
"Войну мы проиграли". После взрыва в Москве офицер ответил на главный вопрос
Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников ответил на вопросы Царьграда.
Царьград: Был ли там генерал, подтверждения официального нет. Тут может крыться провокация – могли ли украинские спецслужбы получить неверную информацию и ударить "не по тому" банкету?
Дмитрий Солонников: То, что это было очень серьёзное мероприятие, – факт. Там действительно было три линии охраны, серьёзнейшие меры безопасности – об этом сразу после теракта сообщалось. Что касается утечки информации – круг огромный. Тут и приглашённые гости, и их друзья, и знакомые, которым они рассказали, что приглашены. Нужно смотреть, кто был приглашён, но не пришёл. Плюс работники ресторана знали о банкете. А кто в тот день в ресторане из них отсутствовал?
Система охраны, которую вызывали и выставляли, – тоже источник. И работники транспортной службы, которых заказывали. В общем, круг немалый для утечки. Но это могла быть сознательная утечка, а могла быть прослушка спецслужб тех, кто был на банкете. А там могли быть военные, депутаты, политики.
– В СБУ понимали, конечно, что курьеру пройти внутрь с посылкой никто не даст. Значит, цель была не убить, а показать, что они могут и такое?
– СБУ вполне могла рассчитывать на то, что раз уж такой бардак и все кому не лень знают про это мероприятие, значит, бардак будет и дальше – и с бомбой можно будет пройти внутрь. Почему нет? Вполне могли на это рассчитывать.
Дальше – если они знали, что там будет мероприятие и там будет некий объект (неважно кто, но объект), против которого можно организовать теракт, то почему не попытаться? Получится – отлично, объект ликвидируют. С их точки зрения – замечательно. Не получится – ну, значит, будет то, что получилось.
Не думаю, что они заранее планировали, что курьер с бомбой туда не пройдёт. Был вариант А и вариант Б. Вариант А – что пройдёт и теракт удастся. Вариант Б – ну, значит, хотя бы курьера на входе ликвидируют.
Сюда, на Кудринскую, курьер принесла смертельную посылку. Фото: соцсети
– МИД заявил, что этот теракт был покушением на граждан Италии, которые работают в этом итальянском ресторане. Значит, у врага нет доказательств, что там был генерал. И получается, что били по итальянцам...
– Попытка выставить итальянских граждан жертвой – грамотная и логичная. Её нужно разрабатывать дальше. И если в Италии там удастся это распространить в СМИ, что Украина покушалась на жизнь итальянских граждан и проводила теракт с риском убить граждан Италии, мирных, совершенно ни в чём не участвующих, это будет правильно.
Что касается официальной Италии, да, конечно, она будет об этом молчать, ведь она воюет против России на стороне Украины. Официальная Италия пиратским образом захватывает мирные торговые суда, которые работают с русскими грузами. Нынешнее итальянское руководство – наш враг.
– Если там был всё-таки банкет генерала, то что?
– А то, что очень охраняемое мероприятие проходило в центре Москвы в пафосном ресторане. И тут возникает вопрос: нужно ли проводить такие акции в таких местах, если вы знаете, что с безопасностью проблемы? А то, что это понимали те, кто устраивал банкет, как раз подтверждается тем, что выставили несколько уровней охраны. Всем вообще очевидно, что во время военных действий можно обойтись без пафосных банкетов в супердорогих итальянских ресторанах. И не только госслужащим…