"Сначала с бюрократией разберитесь, и война пойдёт по-другому": Защитить заводы не дают свои же чиновники?

Известный блогер и общественник Сергей Колясников ("Zergulio") возмутился: почему? И получил массу комментариев от подписчиков, которые прояснили состояние дел.

Итак, почему же элементарные решения не реализуются? Ответы, полученные блогером в ответ на публикацию, рисуют мрачную картину: защитить заводы не дают свои же чиновники. Один из комментаторов указывает:

На фото из ОАЭ недопустимые с точки зрения Ростехнадзора и МЧС нарушения пожарной безопасности, а к этому привязаны штрафы и страховки. Не шутка.

В Эмиратах быстро адаптировались к воздушной войне. Скриншот: eadaily.com

Люди, столкнувшиеся с ограничениями ведомств, со знанием дела писали: существующие нормативы предполагают обязательность соблюдения точной ширины проездов и их близости к цистернам, определенные высоты конструкций. Поэтому даже если владелец НПЗ решит оборудовать свой завод подобными сетями, МЧС немедленно выступит против:

Вы в МЧС сначала письмо попробуйте взять о том, что нет нарушений, 90% уверен – письмо такое МЧС не даст. А разработка защитных сооружений от дронов каким СП (Сводом правил по проектированию и строительству – ред.) регулируется? Нет СП – никто ничего проектировать не будет. Проектировщик не самоубийца, его из СРО выкинут за самодеятельность. Нет проекта – нет строительства. Строитель тоже не самоубийца без проекта строить...

Один из подписчиков привел свежий пример: по его данным, в прошлом году на Всероссийском строительном конкурсе управленцев "ребята представляли проекты по защите НПЗ от БПЛА":

Крутые, сильные проекты, отличные защитные сооружения, а не просто сети... Но вопрос в реализации стопорился, проект не проходил по требованиям пожарной безопасности. Решения по защите есть, нормативка для реализации плетется в хвосте.

Законы не помогут?

По идее, нельзя сказать, что законодательная база по строительству защиты от дронов в России полностью отсутствует. Так, с 25 января 2026 года все же начал действовать СП 542.1325800.2024, регулирующий проектирование защитных конструкций от беспилотников. Более того, 25 июня этого года вступили в силу изменения в закон "Об обороне", формально снимающие часть барьеров. Поправки исключили необходимость получения каких-либо разрешений и прохождения любых экспертиз при создании систем активной и пассивной защиты.

Но подписчики блогера отнеслись к упомянутым документам крайне критически. В первую очередь потому, что поправки, да и сам СП появились лишь на пятый год войны. Но и без этого пользы комментаторы нашли немного:

– Закон вносит две дополнительные статьи. Речь идет об обеспечении безопасности военных объектов, расположенных в закрытых военных городках ВС РФ, и объектов ВС РФ. Ну и где тут НПЗ?

– В таких документах не могут быть отменены требования федеральных законов, это должно решаться на уровне законодательства в период военного времени.

– Послабления в ФЗ от 25 июня небольшие, изменения допускаются, если в вопросе пожарной безопасности не стало хуже. То есть это совсем не то.

– Есть еще ФЗ о госзакупках. И хоть НПЗ частные, контрагенты по защитным сооружениям и экспертизе – госструктуры, то есть там только закупки будут идти пару месяцев.

Нефтяные магнаты сами виноваты?

Дополнительную неразбериху в ситуацию внесло мнение Ростехнадзора. Официальный представитель ведомства, помощник руководителя Ростехнадзора Андрей Виль во всеуслышание заявил, что на фото из ОАЭ, приведенном Колясниковым как пример для России, никаких нарушений нет. То есть комментаторы, говорящие о препонах, которые ставит отечественная бюрократия собственникам, желающим защитить свои НПЗ, неправы:

Нормативными правовыми документами запрет на использование каких-либо защитных или ограждающих конструкций установлен не был. Никого не штрафовали и никому ничего не запрещали. Защищать объекты было можно и нужно. Таким образом, вопросы не к государству, которое "на пятом году войны разрешило защищать НПЗ", а к тем, кто этого до сих пор не сделал.

Коллаж Царьграда

В дискуссию также вступили несколько человек, указавшие, что владельцы НПЗ на законной основе сейчас действительно могут привлекать проектные и строительные организации для возведения защитных конструкций: "Но только при желании владельцев НПЗ это делать, а не надеяться на авось". Один из таких пользователей заявил: еще до введения нового Свода правил "Роснефть" использовала защитные сетки при консультировании с МЧС:

К сожалению, никто не хочет шевелиться и что-то делать. Как говорится, инициатива работает против инициатора, в случае чего-либо будут наказаны.

Еще один подписчик подчеркнул, что в его небольшом городке одно из предприятий еще в прошлом году оградило свои цистерны защитными решетками, и сделал вывод: безопасность завода – вопрос желания собственника.

В сухом остатке

Подводя итог дискуссии, Сергей Колясников констатирует:

Мы теперь досконально знаем всё про защиту НПЗ и прочих объектов от ударов ВСУ. Не скажу, что это знание обрадовало, на пятый-то год войны.

И это действительно так. Россия продолжает воевать не столько с внешним врагом, сколько с собственной бюрократической машиной. Дроны ВСУ ежедневно продолжают свою работу, но законы и регламенты по сей день неудобопонятны, а защита НПЗ – не стала обязательной для собственников. И что самое критичное – отечественных виновников за сложившуюся ситуацию не сыщешь. Ведь все действуют в меру своего знания нормативов, не спеша взваливать на себя ответственность, чтобы что-то изменить. Подписчики Колясникова видят лишь один выход:

– Сначала с чиновниками и бюрократией разберитесь, и война пойдет совсем по-другому.

– Рабочие места ответственных за нормативку перенести на НПЗ, по одному-два, чтобы рядом с каждой емкостью были. Места для соответствующих министров можно прямо рядом с колоннами сделать...

Может быть, именно тогда действительно что-то поменяется.